Региональные особенности
Проблеме региональных особенностей в исследовании миграции в России уделяется значительное внимание. Поэтому ограничимся динамикой масштабов и структуры миграции населения федеральных округов (см. таблицу 4).
Таблица 4. Миграция населения в федеральных округах России в 1998 и 2002 годах
Федеральный округ |
Масштабы миграции в 2002 году по сравнению с 1998 годом, в % |
Удельный вес внутрирегиональной миграции в 2002 году, в % |
Интенсивность миграции в 2002 году, в ‰ | ||||
внутри-региональной |
Межрегиональной | ||||||
Внутри-региональной |
межрегиональной |
прибытия |
выбытия |
Чистой миграции | |||
Центральный |
80,3 |
81,1 |
45,1 |
9,62 |
6,91 |
апр.77 |
2,14 |
Северо-Западный |
73,1 |
75,5 |
42 |
11,36 |
8 |
7,72 |
0,28 |
Южный |
85,8 |
77,2 |
57,6 |
14,59 |
5,27 |
5,47 |
-0,2 |
Приволжский |
78 |
73,5 |
63,4 |
17,45 |
4,39 |
4,84 |
-0,45 |
Уральский |
77 |
78,6 |
54,4 |
17,31 |
7,15 |
7,3.5 |
-0,2 |
Сибирский |
81,4 |
77,4 |
65,1 |
24,12 |
5,78 |
7,16 |
-1,38 |
Дальневосточный |
80 |
64,9 |
56,4 |
24,1 |
7,26 |
11,36 |
-4,1 |
Источник: Численность и миграция населения Российской Федерации в 1998 году. Стат. бюллетень. М., 1999. С. 30-35; Численность и миграция населения Российской Федерации в 2002 году. Стат. бюллетень. M., 1999. С. 9-11, 21-26.
Данные, приведенные в таблице 4, подтверждают общероссийские тенденции: уменьшение масштабов внутренней миграции, как внутрирегиональной, так и межрегиональной, имело место во всех федеральных округах. Характерно, что более значительным уменьшение масштабов межрегиональной миграции оказалось в "проблемных" округах: Сибирском и Дальневосточном в результате сокращения оттока населения. Удельный вес внутрирегиональной миграции оказался определяющим во всех округах, за исключением Центрального и Северо-Западного из-за значительного притока межрегиональных мигрантов в эти округа и большого влияния Москвы и Санкт-Петербурга. Например, удельный вес внутрирегиональных перемещений в Центральном федеральном округе, исключая Москву, увеличился до 51,4%. Показатели интенсивности внутрирегиональной и межрегиональной мобильности существенно дифференцированы. Но общий характер дифференциации подчиняется исторически сложившимся различиям в уровне мобильности населения в нашей стране: внутрирегиональная мобильность населения повышается с востока на запад. Показатели межрегиональной мобильности заметно ниже, а различия между округами более значительны, но и здесь видно влияние географической компоненты: если рассматривать интенсивность выбытия в качестве характеристики миграционного поведения населения данного региона, то наиболее склонно к миграции в другие регионы население, проживающее за Уралом и на Севере России. Показатели чистой миграции отражают увеличение в основном населения Центрального федерального округа, в незначительной степени - Северо-Западного, в то время как население всех остальных округов, особенно Сибирского и Дальневосточного, сокращается.
Метод и система права социального обеспечения. Метод
права социального обеспечения
Метод правового регулирования является юридическим признаком самостоятельности отрасли права и всегда определяется характером общественных отношений, входящих в ее предмет.
Воздействуя на общественные отношения, право использует два спос ...
Условия эффективности неформальных правил
Эффективность неформальных институтов в регулировании жизни определенного сообщества зависит от ряда условий, в числе которых можно указать на следующие:
1. Размер социальной группы, в которой действуют эти нормы. Чем меньше группа, тем ...
Основные выводы и рекомендации по результатам
исследования особенностей социальной политики в специализированных
коррекционных школах-интернатах
Реализация социальных прав граждан - одна из наиболее сложных проблем современной России. Одна третья часть населения живет либо на грани, либо за чертой бедности. К этой категории можно отнести и работников образования.
Работники бюджет ...